在浩瀚的建筑世界中，每位建筑师都是独特的存在，他们的设计理念、风格和技巧如同人性的镜像，反映出多元的性格和价值观，如同社会中的各种人格类型一样，建筑领域的“鄙视链”现象也时有显现，这源于我们对权威、创新、传统等观念的固守以及对差异的误解，本文将以“十六型人格理论”为视角，探讨这一现象的深层含义。
理性-感性双面：现代主义与后现代主义
1、理性主义者（完美主义者）：他们追求绝对的几何线条和功能主义，如勒·柯布西耶的“明日城市”，对传统形式持有批判态度，常被视为高高在上的理想主义者，感性派建筑师如弗兰克·盖里则强调建筑的情感表达，他们的作品如古根海姆博物馆，虽挑战了传统，但也容易被诟病为离经叛道。
2、情绪-逻辑冲突：这两类人往往在评价彼此时产生对立，理性者可能认为后者过于情绪化，而感性者则可能批评前者过于冷酷。
实用-艺术冲突：功能主义与装饰主义
3、功能至上主义者（实际主义者）如密斯·凡德罗，他们的作品简洁明了，以实用性为最高原则，而追求艺术表达的建筑师如路易斯·康，虽然建筑同样实用，但其对材料和空间的独特处理常被视为艺术创新，却可能引发争议。
4、两者间的批评与赞赏并存，反映了建筑界对实用与艺术价值的不同认知。
权威-挑战者：传承与革新
5、保守派（权威维护者）如巴塞罗那的安东尼·高迪，他们的作品充满创新，但有时也被批评为过分标新立异，而激进的建筑师如Zaha Hadid或Bjarke Ingels，他们颠覆传统，挑战既有规则，往往在初期饱受非议，但随着时间推移，他们的贡献逐渐得到认可。
6、“鄙视链”的形成，部分源于对权威的尊重和对创新的期待之间的矛盾。
十六型人格的建筑解读：个体差异与共融
在建筑领域，每个人格类型都有其存在的价值，就像不同的人格在社会中找到自己的位置，理解和接纳这种差异，才能推动建筑界的多元化和进步，建筑大师们不应受限于自我标签，而是勇于尝试，用各自独特的方式诠释建筑语言。
建筑界的鄙视链并非绝对，而是个体间复杂性格和观点的碰撞，通过理解并尊重“十六型人格”，我们可以期待一个包容性更强、创新力更旺盛的未来建筑世界，每个建筑师都是独一无二的建筑师，他们的存在就是对鄙视链的最好反驳。
